司马南7个视频的中心思想就是开历史倒车
The following article is from 李未熟擒话 Author 李未熟擒话
司马南的名声，已经形成定论了，无论他怎么表现，我都不奇怪。
我奇怪的是，一批在他填食下的受众，也都一个个司马南了。
社会人士也没有客气，对于司马南的倒行逆施，给予了铺天盖地的抨击。有一位作者长篇文章，指出司马南如下错误：
1.爆料柳传志的历史黑材料有文革陋习；
2.在“高管高薪”问题上，司马南犯了对公司法无知的错误；
3.在联想电脑国内外价值差异，司马南表现出不懂对外贸易的基本常识；
4.在研发投入方面，司马南表现出不懂企业模式的差异性的基本常识；
5.在“国有资产流失问题”上，司马南对国营企业和股份有限公司极端无知；
6.大肆渲染联想的负债率，没有大局意识，鼠目寸光。
我不会一条条驳斥司马南，实在不值得费那些功夫。我想把司马南放在一个背景下，让所有读者朋友看看他这次跳出来，是盯上了什么“时代背景”，他打柳传志，根本目的是什么。不弄清这个背景而与他具体掰扯他提出的几个问题，永远没有结论。
他一直想回到计划经济时代，在思想上表现为极左，在行事上表现为极端，在选择对象上表现为极横，在言语上表现为极毒，在权贵面前，又极怂极舔！
为什么选择联想？因为它是民营。民营好欺。
为什么选择“国有资产流失”这一话题？因为大部分改制企业都可能有原罪，正好利用这个挑动社会敏感神经。
为什么在当下攻击联想？因为10-11月是一个可能的打击民营企业的好时机。事实上，不少民营企业在这个档期被……你懂的。
司马南做到了，而且还做得很得意。
这是一次有背后团队的精心策划，司马南只是出镜台前的主持人。
他提出了三个大问题，一是联想当时贱买了国有资产，二是柳传志的年薪奇高，三是联想产品外卖比国内便宜。
后两个问题，属于企业内部管理，司马南似乎无权指责。
最大的一个问题，也就是挑起民间义愤的问题是中科院当年贱卖了国有资产。
如果真是贱卖了，中科院有责，司马南把矛头对准柳传志，是扣错了胯子。
如果不是贱卖了，司马南这回得喝一壶。
改革开放几十年，柳传志当年成立联想，中科院没有看好联想，而让柳传志们出去单干。
当年的国企改革，不是哪位私人企业家说购买国有企业就可以购买的，更不是一般技术人员能够做到的。当年柳传志也不过一个所长，是中科院的一个中层干部，他有权贱买国有资产吗？
我们知道，当年卖厂卖企业，确有一夜之间把国有资产变为私有资产、大量国企国员下岗的事。但是，柳传志不是。而且，一个人或者三五个人贱卖同时贱买国有资产的，司马南不敢提，不敢怼，他就是一个欺软怕硬的人。
关于联想，中科院日前有一个声明：不存在国有资产流失的问题；转让给中科院带来27.55亿的投资收益；柳传志先生是值得尊敬的企业家。
司马南和被他忽悠的人们，可能不会相信柳传志的老东家出具的这份声明。那好，上面还有国资委和发改委，他们会出面澄清这个问题。
网红评论家“马院长”有一个视频打了一个比方。他说，当时中科院的这个所，就像一头病得要死的猪，活下去的可能性不大。柳传志11个人，成立了联想，把这头猪喂肥了，现在司马南们就眼红了，说本来就可以长成一头大猪，这不是罔顾事实是什么？
当年大量国营企业混不下去才改制的，这是当时国家不得不为。现在民营企业做大了，某些极左们担心它们与国企分庭抗礼，极力打压，大揭原罪，何患无词，这种不顾历史背景的反思，是有意助推国进民退，与中央的决策背道而驰。
有清醒的朋友说，没有大量民企的出现，我们的就业形势会更加严峻。直白地说，某些人想找一份工作比登天还难。
这说法是对的。
让我引用一下湖北浠水籍经济学家钟朋荣的著名理论说明这一问题。
他贡献出的理论是：私有公用。
他说，许多私营企业家做企业像钓鱼，更多的是追求钓鱼的快乐过程而不是吃鱼。他们的资产根本用不完，用不完的部分，都为社会创造了财富和提供就业机会，为国家提供大量税收。这就叫私有公用。
这个理论，为民营企业的发展，提供了很好的理论支持。
回到联想说事。联想是一家有国家参股的股份制有限公司，联想若倒闭了，受损失最大的是国家和企业的工作人员。
大量外资撤出，我们许多人一时痛快了，可是你问问里面的中国就业者，他们是高兴还是不高兴？回乡创业是那好创的？补裤裆一年真能赚回几百万？
像司马南这样的一群人，整天与国际大势对着干，整天想回到计划经济时代，整天一张嘴散布歪理邪说，如果他们的阴谋得逞，吃糠咽菜的日子，就在明天。
司马南在朝鲜的表演，结果尴尬了
视频号望岳+
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧